元スレ  https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1603176543/


1: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:49:03.45 ID:FMNW6kFe0
no title

35: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:35.30 ID:zyY2aloEM
>>1
合わせて110%で草

99: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:54:25.03 ID:whheAZUAM
>>35

409: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:06:16.80 ID:9wEFXpzG0
>>1
これで良いと思ったやつ気が狂ってるな

484: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:10:20.80 ID:y7PFYt6b0
>>1
普通に考えたらただ単に色付けただけやが
番組制作会社に良心とかねえからなぁ…完全にないとも言い切れんところがアレやね

488: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:10:23.52 ID:LefM8dFfK
>>1
こんなんで引っ掛かるやつガイジやん

マジで電波法改正してオークション形式にせなアカン

552: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:13:49.41 ID:MmE1XtVXd
>>157
これスマホ操作しながらの流し見程度で見てたら気づかん可能性あるわ

>>1とか何も思わんけど157はちょっと怖って思ったわ

588: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:15:28.18 ID:E6zikinVr
>>552
分かる
まさか縦軸の数値ずらしてくるなんて思ってないから普通に受け入れてまうわ

705: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:23:06.01 ID:G5xY8Yui0
>>588
ぱっと見だと1.0より下に目盛り多く振ってる所で止まって数字の違いまで比較しないわな
同じじゃないとグラフの比較にならんて常識をベースに見てるわけで
印象操作とかのレベル越えて恐ろしいわほんま

730: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:24:18.23 ID:r62wmH54r
>>705
言うて数値とグラフが逆転してるとかではないから情報として間違ってるわけじゃないけどな
抱くイメージはかなり変わりそうやが

760: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:26:12.64 ID:MmE1XtVXd
>>588
せや
疑い目をもたずに無防備な状態で見てたら気づけん可能性ある
こういう事があるからなんjで実況するのも全く無駄な行為じゃねえんだよな

600: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:15:56.11 ID:ORNW1Lxy0
5年前だけどこれも報ステでグラフにしてない世論調査の結果画面
>>1みたいに背景色を付けたり長さを変えたりしてない
no title

712: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:23:30.83 ID:nwZIrJoX0
>>674
前と違ったらなんか悪いの?
そもそも>>1はグラフじゃないだろ糖質かお前

739: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:24:54.79 ID:ORNW1Lxy0
>>712
だからグラフに見せかけてパッと見た人を騙す意図があったんじゃないのかって話やろ
作りが不自然すぎるからな

746: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:25:22.19 ID:nwZIrJoX0
>>739
何も不自然じゃないが
見にくいから背景色つけた
以上

764: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:26:22.47 ID:4+QzGDWO0
>>746
語尾が統一してないのは?
青帯は文字稼ぎと捉えられてもしかたないよ

822: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:29:10.89 ID:ORNW1Lxy0
>>749
いや不自然にすぎるから何らかの意図があってそうしたんじゃないかって話やろ
これまで背景色付けてしかも長さを変えたことなんてあんのか?
過去の例があるなら「不自然じゃない」「前からやってたこと」という話になるわな

>>746
余計に見にくくなってるし背景色付けなくて文字自体の色を変えたほうが見えやすいやろ
少なくとも背景色の長さを変える意味が無い
no title

766: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:26:25.40 ID:IWmm0c0d0
>>712
間違えるやつが1割でもおったらそれはニュース番組としては間違ってるやん?

778: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:27:04.82 ID:j9BURiF40
>>766
何をどう見間違えるのかがまじめにわからん教えてくれ

798: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:28:13.78 ID:ap5Jgh+FH
>>778
このスレ見てて何が間違えてるか分からんならおまえも間違えてるやつと同じやろ

817: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:29:01.14 ID:j9BURiF40
>>798
合計もちゃんと100%になってるしなにがおかしいのかがわからんのよ

852: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:30:45.60 ID:ap5Jgh+FH
>>817
このスレにレスしまくっててそれが分からんなら頭ヤバいやろ

781: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:27:11.44 ID:bfKkNAhPd
>>766
ニュース番組って自由やろ

788: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:27:26.42 ID:lVKOWuvZ0
>>766
横に数字が書かれてるのに間違える奴は少ないんちゃうか?

956: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:37:04.21 ID:RnkOcbXO0
ガイジ>>1「とんでもないグラフに見えてしまう」
J民「言われてみれば…いや言われても分からん」
恥晒しただけで草生えまくりですよ

965: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:37:42.02 ID:b4cU1Zu4d
>>956
このネタTwitterのパクリだけどな

4: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:49:36.32 ID:17nPya7wa
文字の背景に色付けてるだけ定期

15: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:18.12 ID:8auspoPzp
>>4
3番目は?

32: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:24.13 ID:dlDGYKlnM
>>15
Yesが赤でNoが青にしてるだけでは

207: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:58:51.91 ID:lFVgBVF1d
>>32

613: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:16:43.26 ID:74qZJLHqM
>>4って言い訳が出来ることも踏まえてこうデザインしたんやろな
すげーわ

5: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:49:48.62 ID:vI0996NC0
グラフ(グラフとは言ってない)だからセーフ

12: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:08.95 ID:ARpo7yyj0
流石にこれをグラフと取る法がガイジでは?

115: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:55:10.46 ID:Njlf+7prM
>>12
勘違い狙ってるのは間違いないでしょ

173: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:57:37.04 ID:eruhtMPYx
>>115
間違いない(糖質の妄想)

219: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:59:14.48 ID:URkDzWKy0
>>115
昨日見てたけどこれ勘違いするって相当のガイジやろ

320: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:02:49.09 ID:ORNW1Lxy0
>>219
じっくり見てるならともかくパッと見なら勘違いする可能性もあるな
というかそういうのを意図してなかったとしたら
・なぜ「見直すべきだと思う」「見直すべきだと思わない」という選択肢にしなかったのか
・なぜ回答の背景色をそれぞれ色を変えているのか
・なぜ背景色の棒の長さを変えているのか
わからんわ
そら作り手の自由ではあるけど不自然すぎるわな

390: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:05:37.13 ID:E6zikinVr
>>320
ます見直すべきって選択肢から作ったんやろ
でも次を見直さないべきにしたら日本語ちょっとおかしいから見直すべきだと思わないにした
作った奴が無能なだけよ

449: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:08:13.22 ID:ORNW1Lxy0
>>390
「見直すべきだと思う」なら「見直すべきだと思わない」
「見直すべき」なら「見直すべきではない」
にすべきだろうし、背景色の色も長さも変えること自体不自然だわな
いかにもアンバランスな映像構成やん

514: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:11:42.98 ID:lVKOWuvZ0
>>449
そもそも質問自体が「見直すべき」「見直すべきとは思わない」やったんやろ
そこで意図的に後で変えるほうが不自然

531: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:12:50.70 ID:ORNW1Lxy0
>>514
本当にそう聞いたのかも疑問やし、何で「思う」「思わない」で最初から統一してないのかもわからんな
さらに背景色の長さを変えるのも意味不明

575: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:14:38.86 ID:lVKOWuvZ0
>>531
そら知らんよ
背景の長さは「文字数」に応じてるだけやろ
どのみち右側に数字が出てるわけやからな

628: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 16:17:24.36 ID:ORNW1Lxy0
>>575
パッと見で見て数字を見てないで騙される人もおるやろ
↓これも報ステの世論調査結果だけど何で今回のだけ背景色ありにしたの?しかも文字数に応じて長さ変えて
no title

14: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:13.96 ID:1cUFPUb10
これ発想の勝利やろ

17: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:26.54 ID:W0yswKeG0
これは大発明やと思うけど恥ずかしくないんやろか

19: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:42.74 ID:9x7uhRRb0
たぶんこれは基本やろな
マニュアルがあるんな扇動の

20: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:51.89 ID:Dzwwv84Id
まあ見えなくもないわな

21: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:52.63 ID:h/DJabJIM
これもう令和の一休だろ

24: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:50:58.93 ID:VooC0Nu50
作ったやつが無能だというのとは分かる

29: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:04.71 ID:5QiaBNvX0
捏造ステーション

31: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:09.52 ID:5VOTbLFx0
こういうのって何か目的あるんか?
別に国民がどっちに振れようがマスコミ自体に損得はないやろ

37: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:37.12 ID:BeC5t2C4M
>>31
世論誘導したら金くれる奴がどっかにおるんちゃう
知らんけど

64: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:52:59.54 ID:5VOTbLFx0
>>37
いるとしたらよっぽど権力強い奴なんやろな
こんなチンケなことするよりそいつの存在をスクープした方が金になりそうなのに

36: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:36.64 ID:ouLfzcG/0
まあ明らかに誤読させようと狙ってやってるよな

40: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:41.46 ID:0dFIVrhi0
こういう小手先に関してはマスゴミは超一流やからな

43: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:51:47.29 ID:PRYdTC1g0
BPOに怒られるやろこれ

56: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:52:34.31 ID:0c3WrrOed
>>43
それよく言われるけど怒られても別に罰則ないし

103: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:54:40.05 ID:yEIi4GiYd
>>43
BPO委員の経歴見たらいいよ

52: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:52:19.73 ID:viKg1tKLp
いやこれ別に悪意あってやってるように思えないけど
お前ら糖質かよ

145: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:56:20.40 ID:ORNW1Lxy0
>>52
逆に今までのテレビのアンケート結果の画面でこういうのあったんか?
回答の背景色の長さを変えるという
これまでなかったのなら不自然に思われて当然やろ

53: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:52:20.82 ID:pqm7pkMWa
普通にすげえって思っちゃったけどこれアカンやろ
こんなのありなんか

60: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:52:47.74 ID:X9X5BugEp
テレビってもう価値がない

62: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:52:54.94 ID:kF7uN7MBM
何がおかしいん?

69: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:53:14.00 ID:w378T3DZp
>>62
どれが一番多いの?

96: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:54:10.53 ID:kF7uN7MBM
>>69
見直すべきやろ?
ちゃうん

107: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:54:56.40 ID:DqRFMPOcp
>>96
ほとんどの人が2番目だと思うらしい

129: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:55:41.70 ID:E6zikinVr
>>107
おもわねーよガイジ
ネトウヨに煽動されて情けないと思わんのか

130: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:55:41.89 ID:cao/izZTH
>>107
んなわけないやろさすがに

132: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:55:43.80 ID:kF7uN7MBM
>>107
どういうことやさっぱりわからん
足したら100にならんとかそういうのやと思ってた

155: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:56:48.16 ID:lEVrN0KK0
>>132
ワイもこれかと思ってめっちゃ計算したわ

176: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:57:43.85 ID:/oyAc1UlM
>>107
なんJ民ならあり得る

66: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:53:01.34 ID:HvxWE68m0
マジで悪質

67: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:53:05.42 ID:wg2a5J5o0
グラフとは言ってないからセーフ

76: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:53:38.19 ID:shnPMQU0d
視覚的な錯誤を狙う以外にどうしたらこうなるんや?

82: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:53:54.39 ID:jmmQWMr80
見直すべきだと思う
にしないのはなんでや

134: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:55:56.18 ID:yEIi4GiYd
>>82
なんでやろなぁ…

91: 風吹けば名無し 2020/10/20(火) 15:54:07.66 ID:JOvG3MuJd
作った奴が無能

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    コメントする

    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット